Бывают люди, которые читают все подряд. Их даже большинство, пропускать куски текста, не виноватясь при этом перед автором - это нужна сознательно выработанная привычка. Причем у каждого такие "нелюбимые места" свои - описания природы/шмоток/кишочков звездолетов, авторские рассуждения о свете/тьме/мировом господстве и тому подобные вещи. У меня такая привычка была, когда я в основном читала так называемую "твердую НФ" - все эти длинные рассуждения о том, какое преимущество для человечества имеет тахионный кадометр перед фотонным бурбулятором, нагоняли на меня сон. Теперь очень мало людей пишут в таком стиле, поэтому умение пропускать куски в какой-то момент оказалось ненужным. Но в природе ничто не пропадает бесследно, и не так давно я таки-извлекла эту привычку с антресолей, почистила от налипшей пыли и паутины и пустила в ход снова.
NC, ага. Собственно, если автор хороший, то NC17 (описательную часть секса, конкретно) я пробегаю глазами со скоростью в три раза выше обычной скорости чтения, а NC21 в основном читаю с закрытыми глазами (и я имею в виду те случаи, когда рейтинг соответствует заявленному, а не произведения, где автор подстраховывается, объявляя высокорейтинговой НЦой гомосексуальный половой акт без особых подробностей)
К бетингу это не относится, вычитывать я могу любой рейтинг, а вот к чтению...нда :-)
NC, ага. Собственно, если автор хороший, то NC17 (описательную часть секса, конкретно) я пробегаю глазами со скоростью в три раза выше обычной скорости чтения, а NC21 в основном читаю с закрытыми глазами (и я имею в виду те случаи, когда рейтинг соответствует заявленному, а не произведения, где автор подстраховывается, объявляя высокорейтинговой НЦой гомосексуальный половой акт без особых подробностей)

К бетингу это не относится, вычитывать я могу любой рейтинг, а вот к чтению...нда :-)
Вопрос: А как у вас с чтением НЦы? (у хороших авторов, конечно)
1. Люблю "погорячее", высокий рейтинг - одно из главных достоинств текста. | 11 | (28.95%) | |
2. Могу. Иногда, под настроение...Не так уж часто, на самом деле. | 24 | (63.16%) | |
3. NC-17 и выше? Не-не-не, Дэвид Блейн. | 3 | (7.89%) | |
4. Стыдливо отворачиваюсь от текста еще на стадии поцелуев. | 0 | (0%) | |
Всего: | 38 |
Ну, мне при этом хватает мозгов оценивать, захочу я читать или нет, как минимум по названию и краткому содержанию ХЪЪЪ
И не сомневалась :-)
Думаю, этим все могут похвастаться)))
Но "картинка" в мозгу, как правило, на подобных описаниях рвётся. А иногда становится очень смешной ))).
На самом деле, есть вариант, когда можно из NC сделать нечто вполне, как говорят, "доставляющее". Когда используется гротеск, и нарочитые нелепости нагромождаются по нарастающей. К сожалению, примера сейчас не приведу, но где-то видела такое. А может, просто под настроение получилось ))),
На самом деле, есть вариант, когда можно из NC сделать нечто вполне, как говорят, "доставляющее". Когда используется гротеск, и нарочитые нелепости нагромождаются по нарастающей.
Ух ты, никогда не видела такого, но верю на слово...Надо же, как оно бывает :-)