17:30

Вспоминая предыдущий пост - нет, просьб не давать ссылки на его посты от Бару не поступало :-)
Как вы, наверное, помните, Михаил Бару иногда бывает в музеях. И оч-чень интересно и познавательно об этом рассказывает. На этот раз -
Музей истории железнодорожной техники Московской железной дороги.
synthesizer.livejournal.com/855446.html
synthesizer.livejournal.com/856314.html

Из тестов несерьезных, спасибо  ~кавайный брат~
читать дальше

Парочка гаданий :-)
читать дальше

Из...ну, даже не знаю, тестом назвать сложно. В общем, прикладная астрология. Спасибо  Yuu Ross, стащила у него.
Моя звезда

Пушан мне не слишком нравится, да и сравнение со слоном тоже не польстило. :laugh: В характеристике - кроме "храбрости" все не про меня :-)


Звезда Ежа

Что ж нам даются какие-то мелкие боги? Обидно, да :laugh:


@музыка: Опять нет? Безобразие...:-)

@настроение: Забавно :-)

@темы: Всяческие забавности, От вашего стола - нашему, Кривое зеркало, Интересные вещи

Комментарии
02.05.2009 в 18:46

заставь меня.
Рок гитарист в нижнем белье...Мритти-сама, это ваше тайное желание?:vo:
а я Басист xDDDD

звезда - Альфа Тельца :duma: хммм...

милые гаданья)
02.05.2009 в 18:50

naturaldisaster, на ты, на ты :-)
Не сказала бы, чтоб я прямо-таки этого желала :laugh:
...А что ты звездой недовольна? :-)
02.05.2009 в 18:58

заставь меня.
Mritty-сама, оох, попытаемся... xD
а что, помоему очень мило: ты (о, я сказала это! триста печенек!!) на сцене, в кавайном бельишке с гитарой....прелесть))
а звезда... просто другое название у неё некрасивыя...Альдебаран
у меня ассоциация с овечкой xD
02.05.2009 в 19:02

naturaldisaster, поддерживаю предложение насчет трехсот печенек :-)
на сцене, в кавайном бельишке с гитарой....прелесть))
Не уверена :laugh:
Альдебаран - несмотря на название, одна из самых ярких прекрасных и романтичных звезд. Тебе повезло со звездой рождения. :-) А что про нее индусы думают? В смысле, как называют и так далее?
02.05.2009 в 20:20

заставь меня.
Mritty-сама, я уж не помню, результат сохранять не стала)
но, в принципе. что-то про красивого человека...и доброго xD кажется, это всё-таки не про меня))
02.05.2009 в 20:34

Не сомневайся даже, про тебя :-)
02.05.2009 в 20:58

читать дальше

Вот бы еще и правдой было) А этот результат совсем забавный:
читать дальше
А что? Почему бы и нет? *сатаническая ухмылка*

Да, про музей действительно любопытно (поезд - любимый вид транспорта)) Макеты на фотографиях очень классные.
02.05.2009 в 21:30

Gloria no Lanna, а что, похоже :-)
Какие у тебя глобальные планы :laugh:
Музей прекрасен...:-)
04.05.2009 в 10:19

mitiko. Chasing shadows.
Mritty , ы-ы... Вот и не верь в соционику :laugh: .

Автор статьи - явный этик ))). И я как логик, честно скажу, разочарована ))). Совсем не такого рассказа я ожидала бы после посещения музея! Я хотела бы информации, нового, интересных фактов. И здесь, наверное, можно завести разговор о музеях и людях вообще.

Есть ведь два типа музеев - музеи художественные и познавательные. В первые ходят за впечатлениями, ассоциациями. Во вторые - за информацией. Но и те, и другие называются в русском языке одним и тем же словом "музей" (во многих языках для музея-выставки в ходу слово "галерея"). Большинству людей интересно и то, и другое - но оцениваем увиденное мы всё-таки в соответствии со своим способом познания мира.

Если меня попросят написать статью о картинной галерее, боюсь, часть читателей точно будет разочарована. Я напишу о приёмах живописи, об игре красок, об интересной трактовке, например, исторического факта или мифологического сюжета - кстати, с самого детства я предпочитаю картины, основанные на сюжете (реальном, библейском, мифологическом). Оценивать картину "саму по себе" я не в состоянии ))). Вот так и здесь. Запустили в технический музей человека, рождённого для восприятия образа, а не структуры... Что получили на выходе - рассказ "ни о чём". Стоит ли мне в этот музей идти? Думаю, стоит, но желание такое рождает сама информация о существовании такого музея, а не статья о нём.

Кстати, там есть любопытный комментарий: "В Питере в музее нет настоящих паровозов, одни игрушки". Ха! Что имел в виду автор коммента? В Питере два железнодорожных музея ))). Один - Центральный Музей железнодорожного транспорта РФ на Садовой. Для тех, кому не интересна суть, там действительно "игрушки". Но при помощи этих "игрушек" показано всё - как происходит укладка пути, как работает сортировочная станция, как были устроены первые вагоны начала века (разных классов)... Жутко интересно же!!!
Второй - музей именно локомотивов, на бывшем Варшавском вокзале. Обходись - обсмотрись. А ещё лучше прежде чем идти, немножко посмотреть-почитать на соответствующую тему. Чтобы понимать, чем они особенны и чем интересны помимо того, что у этого вот здесь - красненькое, а здесь - зелёненькое )).
04.05.2009 в 15:06

concealed, ну, кому что :-) Мне ужасно нравится его слог :-) А информативность...Ее каждый человек определяет сам для себя :-) Приедешь - посмотрим :-)
04.05.2009 в 21:03

mitiko. Chasing shadows.
Mritty , меня сбило с толку твоё утверждение о познавательности рассказа :laugh:.
Я бы охарактеризовала это как "стёбно", "прикольно" или "забавно", но никак не "познавательно" ))). Ничего не имею против стёба, но изготовилась-то в радостном предвкушении удовлетворять любознательность ))).
04.05.2009 в 21:32

concealed, а для меня та информация, которая там есть тоже познавательна :-) А для ДонКихотов - вон, вторая ссылка есть, там одни фотки :-) Как раз и познавательно - узнаешь, что там, в этом музее есть :-)