Ой, а как профдеформация современную литературу читать мешает... Ох, ты - это я. Особенно если учесть, что я еще и по профессии литредактор. И все равно, знаешь, тексты с ФБ и ЗФБ после работы как манна небесная по части опечаток и стилистики - совсем же немного!
Санди Зырянова, ну, ты знаешь, когда язык хорош, и сюжет есть, то блохи как-то не напрягают. Вон, Мяу же выкладывала небеченную "Игру". И хорошее это было чтение, несмотря на очепятки.
Я в основном не про фики а про реальные бумажные издания. Там вычитано, да. Усилиями таких как ты и твоих коллег. Как правило. Но от правильности орфографии мне как-то не легче - авторы редко прислушиваются к стилистическим правкам, как мне кажется. Судя по результату :-)
Mritty, я иногда покупаю детективчики в мягких обложках - когда надо скоротать время, а не знаешь, как. Вот там стилистические правки нужны, но бесполезны: сам сюжет ладно что провисает, так еще бредов изначально, в самой идее своей.
Санди Зырянова, да ладно, есть куча вещей с бредовым сюжетом, которые читаются прям-таки с удовольствием. От "Носорога" до "Обмена Разумов". А в сказках-мифах? Там сюжет хоть и есть, да заранее известный. И от этого они хуже не становятся. Так что сюжет - это не единственный критерий.
Я имела в виду, что сюжет не странный, а бессмысленный и в то же время банальный. Он не единственный, да, есть много критериев, но на некоторые сюжеты и писать-то не стоит.
Санди Зырянова, не соглашусь. Каким бы ни был банальным сюжет, язык и авторская философия могут заставить его "заиграть". Даже если это какое-нибудь примитивное "белая девушка попала в гарем, и ее зарезала предыдущая фаворитка" есть шанс, что кто-то напишет "Бахчисарайский фонтан" :-)
Имхо, главное в тексте - текст. Если он меня увлечёт - остальное уже нюансы. Но текст - это таки идея и реализация, а вот каждый из этих пунктов оценивается уже индивидуально. За исключением тех чудесных вещей, где вкуриваешь с первого абзаца и как-то не до этого ж)
Ох, ты - это я. Особенно если учесть, что я еще и по профессии литредактор. И все равно, знаешь, тексты с ФБ и ЗФБ после работы как манна небесная по части опечаток и стилистики - совсем же немного!
Я в основном не про фики а про реальные бумажные издания. Там вычитано, да. Усилиями таких как ты и твоих коллег. Как правило. Но от правильности орфографии мне как-то не легче - авторы редко прислушиваются к стилистическим правкам, как мне кажется. Судя по результату :-)
Да их редко и делают...
Так что сюжет - это не единственный критерий.
Имхо, главное в тексте - текст. Если он меня увлечёт - остальное уже нюансы. Но текст - это таки идея и реализация, а вот каждый из этих пунктов оценивается уже индивидуально. За исключением тех чудесных вещей, где вкуриваешь с первого абзаца и как-то не до этого ж)
Очень точно сформулировано. И всеохватывающе
Стараемся ХЪ